Hab mal ein bisschen geforscht und folgendes herausgefunden:
man nimmt an, dass dies in etwa seit Ende des 19ten Jahrhunderts so ist. Damals war es modisch Jungen in Matrosenanzüge zu stecken. Den Mädchen wurde im Gegenzug die Farbe Rosa als Kontrast dazu „zugeordnet“.
Früher war das ganze genau umgekehrt, da Rot als männliche Farbe galt (steht für Leidenschaft, Blut, Kampf), kleidete man die Jungen in Rosa (wohl als abgemildertes Rot, waren ja auch noch die kleinen Männer). Auch in der christlichen Farbsymbolik ist genau das Gegenteil der Fall, da dort Rot eine eher männliche Farbe und Blau eher eine weibliche Farbe ist.
Mein Eindruck allgemein ist das hellblau/blau bei den Jungen im Babyalter einfach dazugehört, aber ab einem bestimmten Alter nicht mehr gezielt angezogen wird. Bei den Mädchen allerdings zieht sich das durch bis „was weiß ich wann“. Gehe ich z. B. nur in ein Spielzeuggeschäft bekomme ich in der „Mädchenabteilung“ jedes Mal einen richtigen rosa „Farbflash“, da ist ja wirklich alles rosa. Ich denke man kann es auch übertreiben, aber das ist ja bei allem so.
Meine Frage: sind Eure Kinder aufgrund der Historie blau und rosa gekleidet, oder nur weil es Euch einfach gefällt?
Merken:
mama
11. Juni 2007 | 13:48 UhrIch war immer eher kontra-rosa eingestellt. Aber für unsere Tochter haben wir immer rosa Sachen geschenkt bekommen und sie selber steht auch so ein bißchen auf die Farbe.
Also hab ich meinen Widerstand aufgegeben, denn Mädel zieht grundsätzlich nichts an, was ihr nicht gefällt…
Ich versuche nur beim Einkauf darauf zu achten, dass es nicht zu kitschig ausfällt und auch andere Farben ins Spiel zu bringen.
Insgesamt ist es im Kleiderschrank inzwischen recht ausgewogen.
papsnkopf
10. Juni 2007 | 19:54 UhrUnsere Tochter ist ziemlich gemischt-farbig gekleidet. Glaube nicht, dass wir mehr rosa als sonst eine Farbe haben. Die rosa Sachen sind fast alle Geschenke